Resumen
Cuando los países asiáticos intensifican sus esfuerzos por resultar atractivos a los grandes inversores, y los paraísos de Oriente Medio se transforman en oasis fértiles para que crezca el dinero, los viejos prejuicios sobre la cercanía cultural entre España y Latinoamérica se tambalean. Parece natural que la esquina española de Europa concentre sus esfuerzos en atraer inversiones de sus hermanos de idioma del otro lado del Atlántico pero, ¿es ese el blanco acertado? La Inversión Extranjera Directa (IED) es vital para el desarrollo de los países receptores, lo que lleva el tema a un puesto elevado en la agenda de prioridades en política económica para la mayoría de las naciones. Por eso hay tantos estudios sobre las variables que favorecen la captación y retención de dichas inversiones. Sin embargo, apenas se le ha prestado atención a la manera de evaluar el “atractivo” de los países inversores para determinar hasta qué punto vale la pena el esfuerzo de atraerlos, un enfoque necesario visto el compromiso de recursos en el largo plazo que requiere el desarrollo de acciones promocionales de los países receptores.¿Cómo debe, pues, evaluarse el atractivo de los países susceptibles de hacer Inversión Extranjera Directa (IED)? Este trabajo busca una respuesta válida a la pregunta mediante el estudio de los tres países latinoamericanos con mayor inversión en España: Brasil, México y Chile. Con la validación cualitativa de esta nueva perspectiva se puede determinar si es conveniente considerar a estos países como fuentes potenciales de IED o si, por el contrario, se deben buscar nuevos socios. Los resultados sugieren que la metodología empleada en este artículo también es valida para evaluar el atractivo de otros países emisores de IED.